未来可期：大选与战略储备

💡 2024年7月27日，一个三年前还在说"比特币是骗局"的人站在纳什维尔的比特币大会上，对着一万五千名观众承诺：美国将成为"世界加密货币之都"。五个月后他赢了大选。然后他签了一份行政令，建立了美国的战略比特币储备。哈耶克要是能看到这一幕，大概会觉得历史在开他的玩笑。

欢迎关注我的推特：@bhbtc1337

进入微信交流群请填表：表格链接

文章开源在 GitHub：Get-Started-with-Web3

2021年6月，唐纳德·特朗普在Fox Business的采访中说了一句话："比特币看起来像一个骗局。"

他接着说："我不喜欢比特币，因为它是另一种与美元竞争的货币。我想让美元成为世界货币。"

三年后，同一个人，在同一个行业的年度大会上，说了完全相反的话。

纳什维尔

2024年7月27日，田纳西州纳什维尔。比特币2024大会。

会场是音乐城市中心的一个巨大展厅，塞了一万五千人。空气中混着空调的凉气和汗味——七月底的南方闷热，但没人愿意离开。

特朗普走上台的时候，全场起立。展厅的音响系统把掌声放大到震耳的程度，脚下的地板能感觉到低频的振动。他还没开口，掌声已经持续了将近一分钟。

他说了很多。但被反复引用的是这几句："如果加密货币要定义未来，我要让它在美国被挖出来、被铸造出来、被制造出来。""我将在就职第一天解雇Gary Gensler。""美国政府目前持有的所有比特币——大约21万枚——将被保留，作为战略比特币储备的核心。"

"战略比特币储备"六个字从音箱里传出来的时候，前排一个穿着橙色比特币T恤的男人把手里的手机攥紧了。他旁边的人摘下棒球帽，用手背擦了一下眼角。不是因为特朗普——是因为十五年来第一次，有一个总统候选人没有把比特币当成需要消灭的东西。

从"骗局"到"储备"

特朗普的转变不是一夜之间发生的，但看起来像。

2024年初，他的竞选团队开始接受比特币捐款——这在美国主要政党中是第一次。5月，他在海湖庄园宴请了一群比特币矿业高管。6月，他在Truth Social上发帖："我对加密货币非常积极和开放。"

为什么？

最直接的原因：选票。到2024年，美国有超过五千万人持有某种形式的加密货币。这不再是极客的小圈子，这是一个选民群体。而且这个群体年轻、活跃、愿意捐钱。

但更深的变化在水面之下。2024年1月比特币ETF获批后，华尔街的钱大规模涌入。贝莱德、富达这些管理着几十万亿美元资产的公司，在公开场合说比特币是"合法的资产类别"。当你最大的政治捐助者开始告诉你比特币值得认真对待的时候，你会认真对待。

特朗普不是唯一一个转向的人。民主党内也出现了松动——纽约州参议员Kirsten Gillibrand和怀俄明州参议员Cynthia Lummis联合推出了加密货币监管框架。Lummis更进一步，早在2024年7月就提出了《比特币法案》——建议美国财政部在五年内购买100万枚比特币作为战略储备。

一百万枚。占总供应量的将近5%。一个美国参议员在正式提案里建议联邦政府购买比特币。

十年前，这句话只会出现在Reddit的科幻帖子里。

大选

2024年11月5日晚，全美的比特币持有者分成了两个屏幕。左边是CNN的选票地图，一个州一个州地翻红或翻蓝。右边是 Coinbase 的行情图，那条白色的价格线像一根紧绷的弦，随着每一个关键州的结果跳动。

当佛罗里达和宾夕法尼亚相继确认的那一刻，右边的屏幕先反应了过来——价格从69,000美元跳涨到73,000。推特上的比特币社区炸了。不是因为党派立场，而是因为一个简单的事实：两个候选人都没有威胁要消灭比特币。这个行业第一次不需要担心新总统上台后会对自己发动战争。

一周后价格突破了80,000。一个月后突破了100,000。市场在定价一个新的叙事：比特币不再是灰色资产，它正在变成政府想要拥有的东西。

行政令

2025年3月6日，特朗普签署了一份行政令，正式建立"战略比特币储备"和"美国数字资产储备"。

行政令的核心：美国政府通过执法行动（主要是缉毒和反洗钱没收）持有的约20万枚比特币，不再出售，而是作为长期战略储备持有。财政部被授权探索"预算中性"的方式进一步增持。

签署仪式不到五分钟。特朗普的签字笔划过文件表面的沙沙声，被白宫记者团十几台相机的快门声淹没了。白宫发了新闻稿。而在全球各地的客厅和办公室里，比特币持有者们截图、转发、放大那张签名照——几万次。

真正值得玩味的是措辞——"战略储备"。这个词以前只用在石油上。美国的战略石油储备建立于1975年石油危机之后，目的是确保在紧急情况下国家有足够的能源。现在同样的逻辑被用在了比特币上。

一个政府——世界上最强大的政府——正式宣布要储备一种去中心化的、不受任何政府控制的资产。

哈耶克在1976年写道：货币必须从政府手中夺回来。他没有想过的是，政府会主动跑来说：我也要一些。

悖论

这是比特币历史上最大的悖论之一。

密码朋克们创造比特币，是为了对抗政府对货币的垄断。现在政府自己在买比特币。创造者想要绕开的力量，成了最大的买家之一。

这是胜利还是投降？

如果你是一个2009年的密码朋克，看到美国政府把比特币和石油放在同一个"战略储备"清单里，你的第一反应大概不是开心——而是困惑。这不是我们想要的那种"成功"。

但换一个角度看：比特币的终极目标不是打败政府，而是让货币回到不可篡改的规则之下。如果政府自愿接受了这套规则——即使是出于自身利益——那结果不也是一样吗？

2100万枚的上限不会因为白宫买了20万枚就改变。协议不在乎买家的身份证上写着什么名字。总统可以签行政令买比特币，但他签不了行政令改比特币的代码。

也许这就是哈耶克说的"狡猾的迂回方式"的最终形态——不是推翻旧世界，而是让旧世界自己走进来。

特朗普的纳什维尔演讲时长约50分钟。他在台上至少说了11次"比特币"和7次"加密货币"。三年前他说"比特币看起来像一个骗局"的那段Fox Business采访，在比特币社区被做成了表情包，和他在纳什维尔的画面并排放在一起。评论区最高赞的留言是："比特币不会改变立场。但政客会。"