未来可期：地缘政治新变量

💡 2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰。几小时后，乌克兰副总理在推特上发出了比特币捐赠地址。几天后，俄罗斯被踢出SWIFT。比特币从投资品变成了地缘政治变量——既帮助了乌克兰，也让全世界重新思考"谁控制着我的钱"。

欢迎关注我的推特：@bhbtc1337

进入微信交流群请填表：表格链接

文章开源在 GitHub：Get-Started-with-Web3

2022年2月24日，凌晨5点，基辅。

俄罗斯军队越过了边境。基辅东北方传来了连续的爆炸声，像远处的雷，但频率太密、声音太沉。住在城区的人在睡梦中惊醒，窗玻璃在震动。有人跑向地铁站，有人蹲在公寓楼的地下室里刷手机。全市的灯灭了又亮、亮了又灭。

几个小时后——外面还在响——乌克兰副总理Mykhailo Fedorov在推特上发了一条消息。不是求助联合国，不是呼吁停火——那些已经有人在做了。他发的是两行字母和数字。

比特币地址。以太坊地址。

"乌克兰接受加密货币捐赠。支持乌克兰，支持民主。"

这条推特下面的数字开始跳动。旧金山一个程序员发了100美元，东京一个上班族发了200美元，柏林一个学生发了50美元。地球上素不相识的人，隔着一万公里，在十分钟内把钱送到了一个正在挨炸的国家的钱包里。没有银行，没有表格，没有三天等待。

截至3月底，乌克兰收到的加密货币捐赠超过1亿美元。其中比特币占约60%。这些钱被用来买防弹衣、急救包、星链终端。

传统的国际援助要经过政府间协商、预算审批、采购流程、物流调度。而一个在地下室里躲避炮火的人，只要有一部手机和一个比特币钱包，就能在十分钟内收到地球另一端陌生人的支持。

这是比特币第一次在战争中被大规模使用。不是炒价格，而是白皮书里写的那个最朴素的功能——把钱从A转到B，不需要任何人批准。

金融核弹

三天后，西方世界扔出了一件武器，比任何导弹都更让莫斯科恐惧。

2022年2月26日，美国、欧盟、英国、加拿大联合宣布：将俄罗斯主要银行踢出SWIFT系统。

SWIFT——环球银行金融电信协会——听起来像一个无聊的技术机构。但它连接着全球超过11,000家银行，处理着几乎所有的国际贸易支付。被踢出SWIFT，就像一个人被从电话网络中断线：你的电话还在，但你拨不出去、也收不到任何来电。

效果立竿见影。卢布暴跌30%。俄罗斯央行紧急将利率从9.5%提高到20%。莫斯科的ATM前排起了长队——这个画面，和九年前的塞浦路斯何其相似。

媒体把SWIFT制裁称为"金融核弹"。

但核弹这个词用得过于轻巧了。核弹的问题不仅在于它的杀伤力，更在于它的辐射——它波及的范围远超目标本身。

欧洲的能源公司突然发现他们无法向俄罗斯支付天然气费用——而欧洲40%的天然气来自俄罗斯。中国和印度的贸易商需要绕道找新的支付渠道。连一些和俄罗斯有正常生意往来的非洲国家的小商人也被波及了。

全世界都看到了一个事实：SWIFT不是一个中立的技术基础设施。它是一件武器。而武器的使用权掌握在少数国家手中。

所有人的问题

如果你是巴西的财政部长，你会想什么？

你和俄罗斯没有冲突。你和美国也没有。但你刚刚目睹了一个拥有核武器的大国被一纸政令踢出了全球金融体系。如果明天轮到你呢？如果你的国家在某个地缘政治问题上和美国产生了分歧呢？

这不是妄想。这是合理的风险评估。

俄乌冲突之后，"去美元化"从一个学术名词变成了一个政策方向。巴西和阿根廷讨论创建共同货币。印度和俄罗斯探索用卢比和卢布进行双边贸易结算。中国和超过25个国家签署了人民币贸易协议。沙特阿拉伯——美元石油体系的基石之一——开始接受人民币结算石油。

这些动作单个看都不大，但方向一致：减少对美元体系的依赖。

在这个背景下，比特币的价值被重新定义了。它不是美元的替代品——它的规模和稳定性远不够。但它是一个"第三选项"：不属于美国，也不属于中国，不属于任何人。一个中立的、数学驱动的价值传输网络。

哈耶克在1976年说的"政府无法阻止的东西"——在2022年，这句话的含义变得异常具体。SWIFT可以被关掉，银行可以被冻结，美元可以被武器化。但你不能"制裁"一个没有服务器、没有CEO、没有总部的网络。你不能命令SHA-256算法停止运转，就像你不能命令圆周率变成整数。

既是英雄，也是嫌疑犯

但故事不会这么简单。

比特币在战争中的角色是矛盾的。它帮助乌克兰筹到了1亿美元。它也让制裁实施者们头疼不已——因为同样的技术，理论上也可以帮助俄罗斯绕过制裁。

俄罗斯拥有全球约11%的比特币算力。理论上，它可以通过挖矿产出比特币，然后在第三国兑换成当地货币。实际操作的规模远不够替代传统贸易支付，但这种可能性的存在本身就让监管者坐立不安。

2022年3月，美国财政部发布了针对加密货币制裁规避的指导文件。Coinbase、Binance、Kraken等主要交易所宣布冻结与制裁名单相关的账户。

这又引发了一个老问题：如果交易所可以冻结你的账户，那"去中心化"到底去到了哪里？

答案和我们在ETF那一章讨论的一样：底层协议是去中心化的，但入口和出口不是。交易所可以冻结账户，但你仍然可以持有自己的私钥、运行自己的节点、通过点对点的方式转账——只是大多数人不会这么做而已。

去中心化提供的是选择权，不是默认设置。在和平时期，大多数人不需要用到这个选择权。但在塞浦路斯那样的凌晨、在基辅那样的轰炸下——选择权就是一切。

数字铁幕

SWIFT制裁之后，每个大国都在做同一件事：造自己的铁轨。

中国的数字人民币跑得最快。俄罗斯开始测试数字卢布。欧洲央行加快了数字欧元。美国签署了数字资产行政命令。不是因为他们突然对技术创新感兴趣了——是因为他们看到了SWIFT可以被武器化，而武器如果不在自己手里，就可能对准自己。

一道新的铁幕正在形成。不是意识形态的铁幕，而是金融基础设施的铁幕。

而比特币哪一边都不站。这正是它在2022年之后变得不可忽视的原因。萨尔瓦多的Bukele在2021年选择比特币的时候，很多人以为他在作秀。俄乌冲突之后再回看，逻辑清楚了：一个小国不想完全依赖任何大国的金融铁轨。比特币给了它自己的轮子。

下一个需要自己轮子的国家，也许正在看这条新闻。

乌克兰副总理Fedorov发出比特币捐赠地址的那条推特，在48小时内收到了超过5000笔转账。其中最大的一笔是一个匿名地址发送的100个比特币，按当时价格约380万美元。没有人知道那个捐赠者是谁。这大概就是去中心化的意义——你不需要知道对方是谁，你只需要知道你想帮忙，而这个系统让你能帮上。